Розовые чайки — Rhodostethiа

  • Класс: Птицы — Aves
  • Отряд: Ржанкообразные — Charadriiformes
  • Семейство: Чайковые — Laridae

Именно курьезным образом Ф. Д. Плеске искажает все до одной даты наблюдений Бутурлина: у Плеске говорится, будто массовое появление розовых чаек в дельте Колымы, произошло 13 июня, вывод птенцов 19–20 июля, летные молодые у Сухарного устья добыта 4 августа и т. д. Дело в том, что Плеске пользовался не оригинальной, русской работой Бутурлина (Гнездовья розовой чайки, в «Псов. и руж. охоте», 1905 г., кн. XI–XII), где все числа даны, разумеется, по «старому», юлианскому счислению, — но его английской и несколько более полной французской работой. При этом Плеске все даты переводит на «новый» стиль, хотя в этих заграничных изданиях Бутурлин, разумеется, давал все данные, уже переведя их на общечеловеческое счисление. От такого двойного перевода все дата искажены в соответствующей части сводки Плеске на 13 дней — почти полмесяца.

В действительности, как видно из всех названных работ Бутурлина, и из его уцелевших дневников, первые опустевшие гнезда, но уже в большом числе, были за мечены 30 июня (нового стиля!), и птенец пойман 1 июля, а последние молодые, уже летные, встречены у Сухарного устья 22 июля. Первые же летные молодые могли по кинуть эту тундру около 15-го, даже 10-го, так как разница в датах кладок разных колоний и в возрасте птенцов была не менее 7, вернее 10–12 дней. Но это было в 1905 г., весна и лето которого были холоднее среднего (Колыма вскрылась в дельте лишь 13 июня, следовательно в средний год отлет мог начаться еще несколькими днями раньше (в раннее лето, как 1920 г., — на 15 дней ранее). Следовательно в общем первые молодые 1895 г. (год наблюдений Нансена) могли вылетать с мест гнездовья, во всяком случае, между 10 и 15 июля или даже около 1-го — если лето на Колыме было раннее. И так как от устьев Индигирки (где гнездовие розовой чайки доказано) до северо-восточной части Земли Франца Иосифа всего около 2 200 км (да и от устьев Колымы около 2 800 км), то это для появления молодых 27 июля у этой Земли дает скорость передвижения от 80 до 130 км в сутки (и в худшем случае, т. е. считая от Колымы и от 15 июля, 230 км) — во всяком случае не только возможную, но и скромную. По явление же взрослых (всего 1 экземпляр) 11 и 14 июля одних, без молодых, показывает, что это были либо родители от погибших кладок, либо, еще проще, просто двух летние, еще не гнездящиеся птицы, что обычно у чаек.

Ввиду изложенного, нельзя не пожалеть, что миф о гнездовании розовой чайки на Земле Франца Иосифа повторяется и в 1932 г. Г. П. Горбуновым и притом повторяется вдвойне: и для южной части архипелага, и для северной (правда, и тут, и там со знаком?). Мотивировка этого оживления старого мифа не только очень туманная, но и состоящая из цепи фактически неверных и непонятных утверждений.

Г. П. Горбунов говорит, что «все достоверные гнездовья розовой чайки расположены на берегу моря» — и через несколько строк уже говорится о нахождении этих гнездовий в «совершенно различных условиях». На стр. 10 автор даже говорит, что одно («четвертое») гнездовие найдено Бутурлиным в «повидимому, каменистой тундре». Отсюда автор выводит, что они могут гнездиться и на Земле Франца-Иосифа, где, по его мнению, есть подходящая ровная поверхность на мысе Флора. На самом же деле решительно все гнездовья, открытые экспедицией Бутурлина (а других пока неизвестно), во 1-х, не находятся на берегу моря, а в сотнях и, самое близкое, в десятках км от моря. Во 2-х они все находятся, в очень сходных условиях: обширные, низкие, плоские, мокрые травянистые пространства тундры и лесотундры.

Между тем болотистая низменность мыса Флора имеет всего несколько десятков метров в ширину и тянется вдоль самого берега моря. В таких условиях гнездовий розовой чайки никто никогда не находил (как и вообще на мысе Флора, наилучше исследованной части Земли Франца-Иосифа, никто никогда не находил), — как не находил никто их и на «каменистой тундре». В последнем случае Г. П. Горбунов просто спутал то, что Бутурлин говорил вообще, характеризуя облик восточного материкового берега нижнего течения Колымы по сравнению с островами и западным берегом дельты, с гнездовой станцией в долине низовья речки Сухарной.

Так же неточно Г. П. Горбунов говорит «гнездовье будто бы нашел молодой спутник Бутурлина Рожновский на Алазее». В действительности же не «будто бы», а совершенно определенно Бутурлин говорит, что К. Ф. Рожновский (кстати сказать бывший тогда естественником студентом физико-математического факультета Московского университета) нашел ее (у ст. Малой, в долине Алазеи, уже в тайге) «обильной на гнездовий». Он собрал целый ряд кладок, хотя был по горло занят другими спешными делами.

Дополнительная информация